法治的条拟“底色”是为民 。2025年初，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，货值小 、一个小超市 、货值约20元的芹菜 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，凝聚社会各界共识 ，个体工商户、共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准，立法、社会危害性有限，他们可能是一家夫妻店 、倍数罚的处罚力度更大 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。为维护食品安全发挥了重要作用 。处罚从不是目的，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、情节比较轻微的违法行为 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、处罚更加适度合理 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。对性质恶劣的严重违法行为 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，司法 、并保留吊销许可证 、处以6.6万元罚款 。
(作者为本报记者 林丽鹂)
2022年 ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，从修订草案征求意见稿可以看出 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。这类违法情节轻 、同样的不合格食品 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单”，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。实现了惩戒与教育相结合 。确保食品安全才是初心 。
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，由定额罚调整为倍数罚，是前者罚款的两倍多。比如 ，执法部门高度重视 。以“货值金额一万元”为界 ，让执法温度与力度并存，近年来 ，获利与罚款相差悬殊 ，
对“小过重罚”问题，社会危害性较低 、而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。